21.在对研究生考试失利原因的调查后发现，70％的考生认为是出题者出题太变态；30％的考生认为是自己没复习好；25％的人认为原因不清，需要重新调查。
以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述？（ ）
A．被调查的人数太少，样本容量太少缺乏调查的信度和效度
B．有的考生不愿意接受调查
C．有一部分考生认为研究生考试失利的原因既有出题者出题太变态又有自己没复习好这一因素
D．那些认为原因不清楚的考生往往有难以启齿的自己的原因
【答案】C【解析】本题考查原因解释。题干涉及到的矛盾是三种原因的总人数为：70%＋30%＋25%＞100%。A项中，题干显示的为调查比例，与人数无关，无法解释；B项中，不接受调查的考生没有被统计，所以不影响题干中三种原因所占的比例，无法解释；C项中，有一部分考生给出了两种回答，这两种回答被统计两次，导致题干矛盾点的出现，可以解释；D项中，认为原因不清楚的考生是否有难以启齿的原因对题干出现的矛盾没有解释力度，无法解释。故本题答案为C选项。
22.随着网络越来越普及，人们可以随时随地的通过自媒体终端获取大量的第一手媒体信息，这对传统的报纸、杂志是一种不小的冲击，但各大报纸、杂志编辑并不觉得这有多么值得担忧，因为一项调查表明，有一些报纸或杂志的每一份报纸或杂志平均有6个读者。由此可以推断，在《新青年》12000订户的背后约有72000个读者。
下列选项如果为真，哪项最能支持上述结论（ ）。
A．《新青年》与其他报纸杂志有相同的读者群
B．《新青年》的订户与读者比例与文中提到的报纸或杂志的订户与读者比例相同
C．《新青年》在90后人群中有相当不错的口碑
D．大多数畅销小说的订户与读者的比例与报纸或杂志的订户与读者比例相同
【答案】B【解析】本题考查加强论证。论点：在《新青年》12000订户的背后约有72000个读者。论据：有一些报纸或杂志的每一份报纸或杂志平均有6个读者。A项中，《新青年》与其他报纸杂志是否有相同的读者群与题干无关，不能加强题干论点，无法加强；B项中，《新青年》的订户与读者比例与文中提到的报纸或杂志的订户与读者比例相同，建立论据与论点之间的必然联系，可以加强；C项中，《新青年》在90后人群中有相当不错的口碑与题干无关，不能加强题干论点，无法加强；D项中，畅销小说的订户与读者的比例与报纸或杂志的订户与读者比例相同与题干无关，不能加强题干论点，无法加强。故本题答案为B选项。
23.任何人都没有品尝过提拉米苏蛋糕店的任何一种奶油蛋糕，所以无法知道提拉米苏蛋糕店的任何一种奶油蛋糕的味道。
为了合乎逻辑的推出上述结论，需要假设下面哪项为前提（ ）。
A．如果有人品尝过提拉米苏蛋糕店的一种奶油蛋糕，就可以知道其味道
B．只凭某些人的品尝无法真正知道某种蛋糕的味道
C．要知道某种蛋糕的味道，必须有人去品尝
D．提拉米苏蛋糕店的蛋糕很贵，大多数人消费不起
【答案】C【解析】本题考查加强论证和翻译推理。论点：无法知道提拉米苏蛋糕店的任何一种奶油蛋糕的味道。论据：任何人都没有品尝过提拉米苏蛋糕店的任何一种奶油蛋糕。根据论据→论点的逻辑关系得出：没有品尝过蛋糕→不知道味道，根据逆否等价定律等价于知道味道→品尝过蛋糕，品尝蛋糕是知道其味道的必要条件。A项中，可以翻译为品尝过蛋糕→知道味道，与题干逻辑方向相反，无法加强；B项中，只凭某些人的品尝无法真正知道某种蛋糕的味道，削弱题干论证，无法加强；C项中，可翻译为知道味道→品尝过蛋糕，与题干逻辑关系一致，可以加强；D项中，蛋糕的价格如何与题干蛋糕味道无关，属于无关选项，无法加强。故本题答案为C选项。
24.一家科研机构最近的一项研究发现：“水果之王”榴莲与人类智商发育存在某种关联，榴莲中的α因子有助于智商发育，研究人员对380名青少年进行调查，发现那些经常吃榴莲的青少年，其智力水平较很少吃榴莲的要高。因此，研究人员得出结论：常吃榴莲的青少年智商更高。
以下哪项如果为真，最能削弱上述观点？（ ）。
A．该研究结论一经公布受到了科研界广泛重视，但很多实验室对其进行重新调查后，发表声明，指出该研究结论得不到验证
B．这家科研机构是一家小机构，名不见经传
C．小明从小到大天天吃榴莲，也没见智商有所提升
D．由于榴莲存在特殊气味，很多人尤其是年轻人表示不喜欢吃
【答案】A【解析】本题考查削弱论证。论点：常吃榴莲的青少年智商更高。论据：研究人员对380名青少年进行调查，发现那些经常吃榴莲的青少年，其智力水平较很少吃榴莲的要高。A项中，很多实验室对其进行复制实验后，发表声明，指出该研究结论得不到验证，对研究提出质疑，增加新的论据来反驳题干论点，可以削弱；B项中，科研机构规模大小，名气高低并不能质疑其科研能力，也不能反驳其研究结论正确与否，对其科研能力和研究结论正确与否的质疑力度非常弱，接近无关选项，不如A选项质疑力度强；C项中，题干指的是常吃榴莲的青少年智商比不常吃的要高，是不同实验对象之间的横向对比，选项中小明智商没有提高，是自身前后对比，话题不一致，属于无关选项，无法削弱；D项中，榴莲气味被喜不喜欢与题干无关，属于无关选项，无法削弱。故本题答案为A选项。
25.班级要评选优秀党员两名，现有候选人员五名，分别是甲、乙、丙、丁、戊，经过党委开会讨论之后，制定了相应的评选原则如下：
（1）如果乙当选，那么丙就不能当选；
（2）只有丙当选，丁才会一起当选；
（3）或者甲当选，或者乙当选；
（4）或者丁当选，或者戊当选。
由此可知，以下哪项是正确的？（ ）
A．如果戊不当选，那么甲也不当选 B．如果乙不当选，那么丙也不当选
C．如果丁不当选，那么丙就会当选 D．如果甲不当选，那么戊就会当选
【答案】D【解析】本题考查翻译推理。题干可以翻译为：①乙→-丙；②丁→丙；③甲或乙；④丁或戊。由鲁滨逊定理，可将题干中③④的“或者…或者…”，等价转换为：⑤﹣甲→乙和⑥﹣丁→戊。根据逆否命题等价的原则，命题②丁→丙可以转化为⑦﹣丙→﹣丁。将命题⑤→①→⑦→⑥结合后，可以得到：﹣甲→乙→-丙→-丁→戊。因此，如果甲不当选，那么戊就会当选。故本题答案为D选项。
华政教育祝大家：公考大捷，更多模拟卷及答案请上华政官网查看
